Обязательный аудит годовой бухгалтерской и (или) финансовой отчетности в соответствии с законодательством завершился 30 июня. Мы попробуем в цитатах показать, каким его в 2022 году увидели представители аудиторского сообщества:

- «2022 год принес многим ощутимые сложности, но фактически большинству субъектов хозяйствования удалось адаптироваться к новым условиям. Какие проблемы? Некоторые компании, в частности с государственным капиталом, утратив возможность привлекать западное финансирование, иногда более формально относятся к проведению проверок и говорят, что им аудированная отчетность не очень нужна. К счастью данная позиция характерна далеко не для всех заказчиков аудиторских услуг».

- «С учетом быстро меняющейся внешней среды специалисты стали чаще оказывать не только аудиторские, но и другие профессиональные (консультационные) услуги. Например, по вопросам налогообложения, реструктуризации деятельности и адаптации ее к новым условиям. Что касается проблем на рынке, то, кроме демпинга и недостаточно качественно проведенных проверок, существует также проблема низкой информированности клиентов о специфике оказания аудиторских услуг. Так, в последнее время встречаются тендеры или закупки с так или иначе выраженным требованием к потенциальным ауди­торам провести проверку и выдать, например, только безусловно положительное заключение.

Еще пример: требование проведения аудита в нереально сжатые сроки, учитывая размер и специфику клиента, например, за 5–10 дней от начала работы. Также встречаются закупки, где единственным критерием выбора является цена предложения, хотя законодательство рекомендует в дополнение к такому показателю, как цена, использовать как минимум ТРИ нестоимостных критерия, включая внешнюю оценку качества аудиторских услуг. Решению проблемы могла бы поспособствовать лучшая коммуникация между аудиторами и представителями собственников клиентов».

 

- «Аудиторы готовят аудиторское заключение для того, чтобы не только руководство предприятий, но и в первую очередь собственники видели реальное положение дел. Иногда специалисты выявляют проблемы в компаниях, но информация о них не в полной мере доносится до владельцев бизнеса или их представителей, хотя такая коммуникация напрямую требуется аудиторскими правилами».

 

- «Демпинг цен на аудиторские услуги остается проблемой в 2022 году. Результаты внешней оценки качества аудиторских компаний показывают, что не все участники рынка стремятся к качественному оказанию услуг. Встречаются и аудиторы, пренебрегающие подготовкой рабочей документации или делающие это абсолютно формально. В таком случае работа, выполненная для клиента, не является по сути аудитом, т.к. без подготовленной должным образом рабочей документации аудитор не имеет права сформировать мнение и подготовить аудиторское заключение. Соответственно, рынок  аудиторских услуг должен регулироваться таким образом, чтобы недобросовестные аудиторы не имели права их оказывать».

 

- «Необходимость комплексного обслуживания клиентов – это и особенность минувшего аудиторского сезона, и в целом тренд. Заказчики просят подготовить обоснование применяемых цен, когда сделки относятся к трансфертному цено­образованию. Существует спрос на экспертизу по внешнеэкономическим сделкам, а также на инициативный аудит по налоговым вопросам. Из проблем отмечу, что заказчики иногда хотят пройти обязательный аудит только для того, чтобы соблюсти требования законодательства. По этой причине на рынке и возникает демпинг. На данный момент аудит обязателен, в частности, для компаний с величиной выручки свыше 500 000 базовых величин. Наверное, целесообразен более комплексный подход, который обязывал бы заказывать аудит с учетом не только выручки, но и некоторых других показателей (величина активов, численность работников и др.).

Сохранение демпинга говорит о том, что остаются участники рынка, готовые оказывать услуги не на высоком уровне. Благодаря Аудиторской палате и внешней оценке качества, которая проводится уже несколько лет, удалось навести определенный порядок. При этом внешнюю оценку качества необходимо совершенствовать, чтобы применялись единые требования к оценке деятельности разных участников рынка аудиторских услуг».

 

- «Аудиторские компании стали более адекватно вести себя с точки зрения ценообразования, и во многом это заслуга проводимых Аудиторской палатой проверок оценки качества аудита.

Из несбывшихся надежд можно выделить тот факт, что после проверок внешней оценки качества некоторые участники рынка продолжают выставлять минимальные цены. Это говорит о том, что контрольные функции Аудиторской палаты необходимо совершенствовать. Как это сделать? Если представители отрасли допускают грубые нарушения, их нужно либо лишать права заниматься аудиторской деятельностью, либо допускать на рынок повторно, но устанавливая повышенные членские взносы в Аудиторскую палату. И за такими организациями должен быть превентивный контроль.

Кроме того, для снижения спроса на формальные аудиторские заключения, которые и порождают демпинг, органам государственного управления необходимо работать с заказчиками внешнего аудита. Ведь если предприятия с долей государства не обращают должного внимания на качество аудиторских услуг, а ключевое значение уделяют цене, то на выходе с высокой вероятностью окажутся необъективные аудиторские отчет и заключение».

 

- «Частный компании проводят аудит именно для того, чтобы, базируясь на аудиторской документации, более эффективно управлять бизнесом и снижать налоговые риски. Поэтому такие заказчики при выборе аудиторской компании во главу угла ставят не цену, а качество».